Straßenmarkierung in Berlin-Mitte

160 Kilometer rund um das alte West-Berlin, immer an der früheren Sektorengrenze entlang: Die Radtour auf den Spuren der deutsch-deutschen Teilung führt über damals brutal entzwei geschnittene Straßenzüge, durch Waldschneisen, die als Todesstreifen dienten, über einst verrammelte und heute verbindende Brücken, vorbei an Kanälen und Seen, in denen Menschen auf der Flucht im Wasser versanken, getroffen von Schüssen der DDR-Grenzer. 50 Opfern des Schießbefehls bin ich auf dem Berliner Mauerweg begegnet.

Wie viele Menschen ihren Fluchtversuch aus der DDR in und um Berlin tatsächlich mit dem Leben bezahlten, weiß niemand genau. 136 Mauertote zählt das Zentrum für Zeithistorische Forschung, andere Quellen sprechen von mehr als 250. Sie kletterten über die Hinterlandmauer, schnitten sich durch Zäune, durchkrochen den Todesstreifen, überwanden Kfz-Sperrgräben, schleppten Leitern zu den Betonabsperrungen. Sie durchschwammen einen der vielen Kanäle, die Spree, die Havel oder den Humboldthafen wie Günter Litfin, der kurz vor dem Erreichen des West-Berliner Ufers von einer Kugel getroffen versank. Sie gruben Tunnel oder sprangen aus den Fenstern ihrer Wohnungen wie die 58-jährige Ida Siekmann in der Bernauer Straße, die sich dabei 1961 tödlich verletzte. Sie gilt als das erste Opfer der Mauer. Günter Litfin war der erste Ost-Berliner, der auf der Flucht erschossen wurde.

Von der lärmenden Mitte in den ländlichen Süden

Vier Tage nehmen wir uns Zeit für die 160 Kilometer im Uhrzeigersinn auf dem Berliner Mauerweg. Das sind gemütliche Etappen, die uns Zeit zum An- und Innehalten lassen. Überall an der Strecke gibt es Gedenk- und Dokumentationsstätten, einige sind in ehemaligen Wachtürmen untergebracht. Rund 30 Stelen markieren entlang des Weges die Schauplätze von insgesamt 50 tödlichen Fluchtversuchen.

Am ersten Tag geht es von Berlin-Mitte bis nach Lichtenrade im Südosten der Stadt. Im Nieselregen starten wir an der Niederkirchnerstraße, die noch immer von einem (eingezäunten) löchrigen Stück der Mauer gesäumt wird. Sie grenzt die Straße zu dem Areal ab, auf dem früher die Gestapo-Zentrale stand, heute der Dokumentationsort Topografie des Terrors.

Berliner Mauerweg: Hier verlief die Sektorengrenze. Bild: Dietmar, Lizenz: CC-by-nc-aa

Die ersten Kilometer durch Kreuzberg und Friedrichshain radeln wir an der zweireihigen Markierung aus Kopfsteinpflaster entlang, die den Verlauf der Mauer im Asphalt nachzeichnet. In manchen Straßen rückte sie den Fassaden unglaublich dicht auf die Pelle – kaum vorstellbar, wie es sich lebte, wenn man die Mauer beim Heraustreten aus dem Haus so nahe vor Augen hatte.

Vorbei an einer Wagenburg am Bethaniendamm, geht es über die Schillingbrücke zur East Side Gallery, wo wir auf eine neue Mauer treffen – eine aus Touristenbussen. Der Rummel an der berühmten und derzeit so umkämpften Wandbildgalerie treibt uns schnell wieder auf die andere Seite der Spree, diesmal über die schöne Oberbaumbrücke, die einmal Grenzübergang für Fußgänger war. Am Schlesischen Busch passieren wir einen Wachturm und nehmen zum ersten Mal die Kirschbäume bewusst wahr, die uns auf der Tour immer wieder begegnen werden. Japanische Berlin-Freunde spendeten 10.000 davon aus Freude über die Wiedervereinigung. In Teltow werden wir am nächsten Tag durch die längste, rosarot blühende Kirschblütenallee der Stadt radeln.

Die Sonnenallee passieren wir, ohne es zu bemerken. Eine Brücke über den Britzer Zweigkanal stellt die erste (und so ziemlich einzige) Herausforderung dar: Wir müssen die beladenen Räder eine steile Treppe hochwuchten. Erst oben fällt uns auf, dass es einen anderen, fahrbaren Weg gegeben hätte. Wir passieren die Stelle, wo Chris Gueffroy starb, eines der bekanntesten Maueropfer. Der 20-Jährige glaubte im Februar 1989, an der Grenze werde nicht mehr geschossen. Ein tödlicher Irrtum. Die beteiligten Grenzer wurden vom Regime für ihre gezielten Schüsse mit 150 Mark Prämie belohnt. Im ersten Mauerschützenprozess gab es eine Verurteilung, die später zur Bewährung ausgesetzt wurde. Ich erinnere mich noch an Fernsehbilder einer kämpferisch wirkenden Mutter.

Wir rollen auf glattem Asphalt am Teltowkanal entlang, der hier die Grenze bildete und Schauplatz weiterer Fluchtversuche war. Erstaunlich viele trotzen heute dem trüben Wetter – es ist Feiertag, und diese Strecke offensichtlich beliebt bei Radlern und Skatern.

Mauern, Zäune, Signalanlagen, Todesstreifen: Die Grenze

Mauerreste an an der Rudower Höhe

An der Rudower Höhe stoßen wir wieder auf ein Mauerstück, ein Teil der “hinteren Sicherungsmauer”. Die DDR hatte ihr Volk hinter einer ganzen Reihe von Sperrelementen eingeschlossen. Die hintere Sicherungsmauer bildete das erste höhere Hindernis. Auf der “feindwärts” gelegenen Seite war die Mauer weiß gestrichen, damit Flüchtende besser erkennbar waren. Es folgte ein Signalzaun, der bei Berührung akustisch und optisch Alarm auslöste – in späteren Jahren merkten die Flüchtenden davon nichts und wähnten sich unentdeckt, während die Grenzer sie bereits lokalisiert hatten. Die saßen in der Führungsstelle, meist ein klobiger Turm, und den weiteren Beobachtungstürmen, an denen der Kolonnenweg verlief. Wo früher die Grenztruppen patrouillierten, verläuft heute unser Radweg. Auch einige der alten Peitschenlampen, die den Todesstreifen ausleuchteten, werden wir auf unserem Weg noch sehen.

Wer es auf seiner Flucht bis hierher geschafft hatte, musste noch eine weitere 40 Meter breite Schneise und schließlich die vordere Sperrmauer überwinden. Oft war sie oben mit einer Betonröhre abgeschlossen, damit die “Republikflüchtlinge” keinen Halt fanden. Dahinter lag die Sektorengrenze. Wenn man sich diese Skizze der Sperranlagen betrachtet, wundert es, dass es überhaupt jemand versucht hat – auch, wenn es eine Selbstschussanlage in Berlin nicht gab.

Südlich der Rudower Höhe lesen wir die Geschichte des Spionagetunnels, den Amerikaner und Briten hier gebaut hatten, um die Telefonverbindungen der Sowjets in der DDR anzuzapfen. Mit der Abhörtechnik in dieser Röhre gelang es Mitte der 50er Jahre den Alliierten, hunderttausende Gespräche mitzuschneiden, bis der Tunnel nach knapp einem Jahr entdeckt war.

Alt-Lichtenrade, im Südosten von Berlin

Ländlich ist es inzwischen um uns herum geworden. Die Stadtkante im Süden Berlins geht so abrupt Grüne über, als würden hier noch immer zwei Welten aneinanderprallen. Rechts erheben sich die Wohntürme von Gropiusstadt, links blüht knallgelb der Raps. Wie abgeschnitten vom Umland wirkt Berlin hier. Das hektische Mitte ist weit weg. In Lichtenrade, dem ersten Etappenziel, kommt endlich die Sonne heraus. Bis hierher waren es 42 Kilometer. Nicht weit vom Radweg liegt das kleine, familiäre Hotel Lichtenrade, und sehr gut zu essen bekommt man im Restaurant Reisel in der Straße Alt-Lichtenrade.

Auf der re:publica waren tolle Beispiele für Datenjournalismus zu sehen. Immer wenn ich anschließend den Saal verließ, hätte ich am liebsten ein Transparent hochgehalten: “Jaaaa! Genau so geht’s! Lasst es mich machen!”

Über Johannes Kleske und seine Gedanken über Maschinen, die uns ersetzen, habe ich hier schon geschrieben. Für mich einer der besten Vorträge auf der re:publica, daher hier nochmal erwähnt. 

Interessante Einblicke in den Stand der Entwicklung des vernetzten Autos, vor allem aber in die offene Denke an der Spitze von Daimler bot das Interview mit Dieter Zetsche. Sein bei Twitter meistzitierter Satz: Wenn es Veränderung gibt, ist es gut, Teil der Veränderung zu sein. 

Zu Sessions mit Tanja und Johnny Haeusler gehe ich schon aus Prinzip, da ist es (fast) egal, worüber sie reden. Diesmal wollten die beiden eigentlich über ihr Buch “Netzgemüse – Aufzucht und Pflege der Generation Internet” reden. Diesen Plan warfen sie über Bord – um stattdessen eine leidenschaftliche Klage gegen die Unfreiheit zu führen, in der Kinder und Jugendliche hierzulande & heutzutage aufwachsen. Die zwei dürfen das. Und sie können das.

Sehr unterhaltsam, vor allem dank Daniel Fiene und seinem “blind date”: Das digitale Quartett mal analog – inklusive Tweets auf Papier!

Äußerst inspirierend: Street fighting data science und “Datenbefreiung selbstgemacht” (hier mehr dazu). Seitdem ich Benedikt Köhler und Jörg Blumtritt zugehört habe, will ich Street fighting data scientist werden!!

Bei diesem Vortrag blieb so ziemlich allen das Lachen im Halse stecken: Thomas Wiegold und Sascha Stoltenow führten uns in den Krieg – und zeigten, wie militärische Konflikte im Zeitalter von Social Web geführt werden. Ein Video vom Einsatz in Afghanistan, mit der Helmkamera aufgenommen; wacklige Flipkamera-Bilder, die Realität vorgaukeln, aber womöglich nur inszeniert sind – die Grenzen zwischen Authentizität und Propaganda verschwimmen. Teilweise starker Tobak, aber sehr wichtig, davon brauchen wir bei der re:publica mehr.

Darf in dieser Liste nicht fehlen: Anne Wizorek, die Frau, die den Brüderle-Sexismus zum Anlass nahm, den Hashtag #aufschrei in die Welt zu setzen, erzählte, was das Ganze gebracht hat. Jetzt noch einen Grimme Online Award für diese Initiative, das wär’s. Schade, dass ich dieses Jahr nicht in der Jury bin. ;)

Den krönenden Abschluss bilden ein Video-Interview mit dem chinesischen Künstler Ai Weiwei und die große Verabschiedung, bei der in guter Tradition Bohemian Rhapsody angestimmt wird. Klar, dass das Video hier ohne Musik auskommen muss – Gema halt.

Die re:publica 2013 in drei eBooks gibt es hier.

Ich wäre jede Wette eingegangen: Sehr viele der Digitalisten, die zur Session “Das Buch muss überwunden werden” gekommen sind, haben mindestens ein (gedrucktes) Buch mit nach Berlin gebracht. Ich hab’s auch getan. Zwar werde ich am Rande der Konferenz kaum zum Bücherlesen kommen, bei all den Veranstaltungen, Tweets, Blogpostings, den Berichten im täglich frisch erscheinenden Konferenz-eBook und den Gesprächen mit Leuten, die ich das ganze Jahr über nur virtuell treffe. Aber dabei haben muss man doch eins!

Es ist, ich gebe es zu, widersprüchlich. Ich mag das eBook-Konzept, und mein Kopf sagt mir jedes Mal, wenn ich einen Buchladen ansteuere: Stop! Die Regale sind eh voll – kauf die elektronische Ausgabe! Ich kann mir nicht helfen: Oft (nicht immer) macht das Bücherlesen auf Papier nunmal mehr Spaß. Und das Kaufen ebenfalls.

Vielleicht liegt das aber auch daran, dass wir längst nicht alle Möglichkeiten ausschöpfen, die das eBook bietet. Ralf Stockmann skizziert, welche das sein könnten: Alle Anstreichungen und Kommentare, die ich beim Lesen eines Buches mache, sind durchsuchbar – über ein Buch oder gleich über eine ganze Bibliothek hinweg. Während ich beim gedruckten Buch schon nach einem Jahr kaum noch weiß, welche Gedanken mich beim Lesen besonders fasziniert haben und warum, so wäre dies bei digitalen Büchern, die mit digitalen Bemerkungen versehen sind, leicht nachzuvollziehen – auch nach fünf Jahren. Oder nach zwanzig.

Ich könnte Bücher oder Teile daraus auch mit Schlagwörtern versehen oder kategorisieren und so mein komplettes “Bücherregal” in Sekundenschnelle nach persönlichen Kriterien filtern und durchsuchen.

Vielleicht hätte ich Lust, diese Metadaten mit anderen zu teilen. In Nullkommanichts könnte ich ähnliche Anmerkungen oder übereinstimmende Tags in den Büchern meiner Freunde finden. Eine Version von “Kannst du mir mal ein gutes Buch empfehlen, du kennst ja meinen Geschmack” oder “Ging es dir beim Lesen nicht auch so, dass …?”

Und wenn man die Art, wie ein Buch von verschiedenen Leute gelesen, verstanden, empfunden wird, nun über die Zeiten hinweg betrachten könnte? Wie wurde ein Werk vor 1945 rezipiert und wie danach? Hat es zu unterschiedlichen Zeiten verschiedene Reaktionen und Gedanken ausgelöst?

Spannende Vorstellung.

Das gedruckte Buch muss dafür nicht weg. Aber das digitale Buch muss Standard werden, es muss plattformübergreifend lesbar sein (ich ärgere mich noch immer, dass mein Droste-eBook in dieser interaktiven Form nur auf dem iPad funktioniert), und die Lesegeräte müssen für alle erschwinglich sein, notfalls subventioniert. Büchereien und Schulbibliotheken sind es ja auch.

Und was machen wir? Wir reden darüber, ob Maschinen nicht noch mehr von unserer Arbeit übernehmen können, heute auf der re:publica in Berlin, mit Johannes Kleske (Twitter). Und siehe da: Es ist gut und wichtig, darüber zu reden. Denn es gibt bei dieser Diskussion nicht nur Entweder – Oder.

Bestandsaufnahme: Die Roboter sind längst unter uns. Sie übernehmen in immer mehr Lebensbereichen Arbeit, die wir vorher selbst erledigen mussten. Roboter betreuen Kleinkinder, saugen unsere Teppichböden und handeln an den Aktienmärkten mit unserem Geld. Drohnen bringen Kameras, aber auch Waffensysteme direkt über unsere Köpfe. Autos fahren ohne Fahrer, wie von Geisterhand gelenkt.

Vieles davon ist bereits Realität, und was es noch nicht ist, das wird es bald sein. (Auf der re:publica beschrieb uns Daimler-Chef Zetsche, wie nah die Autobauer dem vollautomatischen Fahrzeug bereits sind, ausgestattet mit Radarsystemen, Kameras, einer Software, die Muster erkennt und entsprechend agiert. Die größten Hürden auf dem Weg zum selbstfahrenden Auto, sagt er übrigens, seien nicht etwa technischer, sondern rechtlicher Natur.)

Wem nutzt es?

Zukunftsszenario: Maschinen nehmen uns also die Arbeit ab, künftig noch weit mehr als jetzt. Was macht das mit uns, mit unserer Gesellschaft, unserer Arbeitswelt? Wir haben ja meist dieses Bild vor Augen: Roboterarme bauen in riesigen Fertigungshallen Produkte zusammen. Kennen wir. Haben wir uns längst dran gewöhnt. Dabei geht es in absehbarer Zeit ganz anderen Branchen an den Kragen. Johannes Kleske nennt zwei Beispiele: Gut möglich, dass Anwälte den wesentlichen Bestandteil ihrer Arbeit, die Analyse, das Einbetten eines Falls in einen Kontext, die Recherche von Vergleichsurteilen, in Zukunft immer öfter an eine Software abtreten müssen. Und könnte eine Anwendung, die jede nur erdenkliche Variante einer Erkrankung kennt und immer auf dem neuesten Stand der Wissenschaft ist, nicht viel schneller und sicherer Diagnose stellen als ein Arzt, der schon lange keine Fortbildungseinrichtung mehr von innen gesehen hat?

Für Ärzte und Anwälte mögen solche Szenarien bedrohlich wirken. Doch Leute, die nicht das Geld für einen teuren Anwalt haben und trotzdem zu ihrem Recht kommen wollen, könnten dieser Entwicklung vermutlich durchaus etwas abgewinnen. Patienten, die nicht mehr von Pontius zu Pilatus laufen müssen, bevor sie die richtige Behandlung bekommen, wohl auch.

Hat es also nicht doch eine positive Seite, wenn wir Maschinen bauen, die uns die Arbeit wegnehmen?

Die Entwicklungen, die hinter diesen Fragen stehen, mögen relativ neu sein, die Fragen selbst sind es nicht. Tatsächlich war es schon immer so, dass sich die Welt (technisch) weiterentwickelt hat – Kollateralschäden für die Arbeitswelt inklusive. Wir haben uns daran gewöhnt. Und das Gute ist: Wir sind anpassungsfähig. Ja, das Internet vernichtet Jobs, sagt eine Studie von McKinsey, doch auf einen so verlorenen Arbeitsplatz kämen 2,4 neue. Klingt nach einer positiven Bilanz, aber Johannes Kleske macht auch auf einen Haken aufmerksam. Je schneller die technische Entwicklung fortschreitet – und das tut sie in immer riesigeren Schritten -, umso weniger kommen wir mit dem “Erfinden” neuer Jobs nach. Dazu kommt: Es werden immer mehr Stellen im Mittelstand sein, die verloren gehen (siehe das Ärzte/Anwälte-Beispiel), die neu entstehenden Jobs wären aber zunehmend solche im Niedriglohnbereich. Kleske nennt es das Stundenglas-Phänomen: In der Mitte wird es ganz dünn, und die Jobs rieseln nach unten durch wie Sand.

Ist es also doch schlecht, wenn zunehmend Maschinen unsere Arbeit übernehmen? Sollten wir nicht auf die Barrikaden gehen wie die Maschinenstürmer des 19. Jahrhunderts, jene Weber, die mit schweren Vorschlagshämmern die mechanischen Webstühle zerstörten? Die Sache endete nicht gut für sie – am Galgen nämlich. Ihren Nachfolgern, die heute unter dem Schlagwort Neo-Luddism auftreten, wird dieses Schicksal nicht drohen, doch ob sie erfolgreicher sind?

Oder sollen wir es eher mit den “Borgs” halten? Sie sagen: Die Entwicklung lässt sich ohnehin nicht aufhalten, setzen wir uns besser gleich an ihre Spitze, dann haben wir eine Chance, Einfluss auf ihre Richtung zu nehmen. Oder, wie Daimler-Boss Zetsche formulierte: Wenn sich etwas verändert, ist es immer besser, Teil der Veränderung zu sein.

In der Debatte um Mensch & Maschine, um Fortschritt und seine Begleiterscheinungen, prallen regelmäßig die Extreme aufeinander, als gäbe es nichts dazwischen. Am Ende bringt uns das nicht weiter. Dabei wäre genau das die spannende Aufgabe: Den Mittelweg zu finden. Maschinen dort arbeiten zu lassen, wo sie Dinge besser können als wir – und Menschen dort, wo wir besser sind als Roboter.

Natürlich wollen wir nicht, dass unsere Chefs uns Trackingsoftware ans Handgelenk schnallen, wie es die Firma Tesco macht, um unsere Arbeit lückenlos zu überwachen und uns effizienter zu machen. Aber das sollte uns nicht davon abhalten, darüber nachzudenken, wie wir den Maschinen möglichst viel von dem überlassen können, was wir weder gut noch gerne machen. Und uns auf das konzentrieren, was wir tun wollen.

Die aufmüpfigen Weber hielten die industrielle Revolution nicht auf. Gegen den Fortschritt waren sie chancenlos. Aus heutiger Sicht: zu Recht. Aber: Sie haben wichtige Fragen gestellt. Wie wollen wir leben? Wem nutzt der Fortschritt, und wem schadet er? Johannes Kleske wünscht sich den “kritischen Geek”, der die Kollaboration zwischen Mensch und Maschine immer wieder auf diese Fragen abklopft.

Tun wir ihm den Gefallen. Seien wir kritische Geeks.

Das bin ich: Monika Gemmer, 45, Digitaljournalistin mit langjähriger Berufserfahrung. Foto: Renate Schildheuer

Wer ich bin und was ich kann

Monika Gemmer, Journalistin mit rund 20 Jahren Berufserfahrung in Online-, Print- und App-Redaktionen, fit in Nachrichtenjournalismus, Web-Technologien, Social Media und SEO – und mit einem Grimme Online Award in der Vitrine. Ich bin 45 Jahre alt, verheiratet und lebe (sehr gerne) in Frankfurt am Main.

Die letzten zwölf Jahre habe ich als Online- und Digital-Redakteurin für die Frankfurter Rundschau gearbeitet. Zuständig bin ich hier sowohl für die Website als auch für die Tablet-App: Ich entscheide in Absprache mit den Ressorts über die Themen des Tages und deren digitale Aufbereitung, produziere und organisiere interaktiven, multimedialen Content und sorge dafür, dass unsere Inhalte gut gefunden, gerne gelesen und lebhaft diskutiert werden. Zum Schreiben bleibt dabei (zu wenig) Zeit, aber wenn ich sie habe, berichte ich vorwiegend über digitale Themen, Kultur und Frankfurt.

Journalistin wurde ich, weil ich es liebe, Geschichten zu entdecken und zu erzählen. Kein anderes Medium bietet mir hierfür so viele Möglichkeiten wie das Web – deshalb bin ich im digitalen Journalismus zuhause.

Den Beruf habe ich von der Pike auf gelernt: Nach dem Studium (Germanistik und Politikwissenschaft) absolvierte ich zwischen 1995 und 1997 ein zweijähriges Tageszeitungsvolontariat in Mainz und Wiesbaden (Allgemeine Zeitung, Wiesbadener Tagblatt). Nach meiner Ausbildung bot die Verlagsgruppe Rhein-Main mir die Übernahme als Redakteurin an, mehrere Jahre lang arbeitete ich in einer Lokalredaktion für die Printausgabe. Nach einem kurzen, lehrreichen Abstecher zum Fernsehen (SWR) wechselte ich 2000 zur Frankfurter Rundschau – mein Traumarbeitsplatz: Eine überregionale Zeitung mit einer engagierten, ressortübergreifend politisch denkenden Redaktion und mit Sitz in einer der spannendsten Städte in meiner Heimat Hessen.

Mein Lebenslauf, erstellt mit resumup.com

Auch bei der FR war eine Printredaktion meine erste Station – aber schon nach einem Jahr zog es mich zu den Onlinern. Die Internetredaktion bestand im Jahr 2001 aus zwei Redakteuren, die die Website der Zeitung bestückten. In ihr Büro verirrten sich nur selten Kollegen aus den Printressorts. Damals schaute mancher mich verwundert an: Online-Redaktion? Was reizt dich denn daran? Meine Antwort damals gilt bis heute: Ich hatte Feuer gefangen für ein noch junges Medium, das meine publizistischen Möglichkeiten auf einen Schlag um mehrere Dimensionen erweiterte.

Geschichten entdecken und erzählen – im Web kann ich das nicht nur schreibend, sondern auch mit Hilfe von interaktiven Grafiken, Karten und Panoramabildern, mit Videos, Audios und Slideshows. Ich kann Quellen und Originaldokumente nicht nur nennen, sondern direkt auf sie verlinken, damit Leser sich selbst ein Bild machen können. Und: Mich fasziniert die Echtzeit-Kommunikation mit den Nutzern. Ich kann auf Fragen, Hinweise, Anregungen und natürlich auch auch auf Kritik unmittelbar reagieren und mit den Lesern und Usern über die sozialen Netzwerke ins Gespräch kommen. Plattformen wie Twitter, Facebook, Google+ und Instagram lassen sich zudem gewinnbringend zur Recherche nutzen. Sind das nicht wunderbare Aussichten für unseren Beruf?

Neben meiner Redakteurstätigkeit machte ich eine Weiterbildung zur Web-Programmiererin und unterrichtete an einer Fachhochschule Texten fürs Web. Ich begann zu bloggen, warf für die FR einen Blick auf die Blogosphäre in Deutschland, aber auch in Ländern wie Russland, den USA, Chile oder dem Iran. Ich begleitete ein Blog-Projekt des Studiengangs Online-Journalismus der FH Darmstadt und bloggte von der Frankfurter Buchmesse. Meine regelmäßige Zeitungskolumne über die aktuellen Debatten in der Blogosphäre war gezielt für die weniger internetaffine Printleserschaft konzipiert – ein früher Brückenschlag zwischen Online- und Offline-Medium.

Ich glaube nach wie vor daran, dass sich Print- und digitale Medien sinnvoll ergänzen lassen – vorausgesetzt, alle Kanäle konzentrieren sich auf ihre spezifischen Stärken. Meine Vorstellungen von einer Tageszeitung im digitalen Zeitalter habe ich hier aufgeschrieben.

Kultur im Netz: Grimme Online Award und eBook

Was, wenn es all die wunderbaren Möglichkeiten des Publizierens schon im 19. Jahrhundert gegeben hätte? Wie hätten vielschreibende Autoren jener Zeit das Web genutzt? Aus dieser Überlegung heraus habe ich Nach 100 Jahren entwickelt, ein Blog, das das Leben der Dichterin Annette von Droste-Hülshoff und ihres Kreises (heute würde man sagen: ihrer Kommentatoren, Fans und Follower) wiederspiegelt. Für dieses Projekt wurde ich 2007 mit dem Grimme Online Award ausgezeichnet. In den Jahren darauf lud mich das Grimme-Institut mehrmals ein, als Mitglied der Jury publizistische Qualität im Netz zu beurteilen, und bei einem Entwicklungsworkshop durfte ich ein wenig an der Zukunft des Grimme Online Award mitwirken.

Mein preisgekröntes Web-Projekt habe ich durch ein interaktives eBook ergänzt, das bereits mehr als 1500 Mal im iBookstore heruntergeladen wurde.

Digitaler Journalismus: Keine Angst vor dem bisschen Technik

Müssen Journalisten programmieren können? Nicht zwingend. Aber grundlegende Kenntnisse in Web-Programmierung und im Umgang mit Online-Werkzeugen können durchaus nicht schaden, wenn wir im digitalen Zeitalter einen guten Job machen wollen. Täglich landen zum Beispiel Studien und Statistiken auf unseren Monitoren, meist begleitet von einer erläuternden Pressekonferenz. Doch statt die Interpretation der Zahlen einer Interessengruppe zu überlassen, sollten wir als Journalisten in der Lage sein, Daten zu verstehen, gezielt nach Auffälligkeiten zu durchforsten und für die öffentliche Diskussion verständlich darzustellen. Was wir dafür brauchen, ist gar nicht so viel: Für den Anfang genügen ein wenig Ahnung von Excel und der Mut, mit Visualisierungs-Werkzeugen zu arbeiten.

Zwei Beispiele aus meiner Praxis: Mit Datawrapper zeige ich auf, warum Frankfurt gar nicht die gefährlichste Stadt Deutschlands ist, als die sie oft dargestellt wird. Mit Hilfe von Google Fusion Tables zeichne ich auf einem interaktiven Stadtplan nach, wo viele der aus Frankfurt deportierten Jüdinnen und Juden wohnten und was aus ihnen wurde.

Mein Profil, erstellt mit Wordle

Natürlich ist der Blick über den eigenen Tellerand auch für weitergehende Aufgaben von Vorteil. Als ich 2010 die Koordination des anstehenden Relaunchs von fr-online.de übernahm, kam mir mein technisches Know-how zugute. So konnte ich die notwendigen Absprachen mit den Dienstleistern treffen und das Lastenheft für die Implementierung des neuen Content Management Systems und für die Schnittstelle zum bestehenden Print-Redaktionssystem erstellen.

Bei der Entwicklung der Tablet-App wollte ich von Anfang an dabei sein: Eine digitale Zeitung, die das Beste aus beiden Welten in sich vereint, das reizt mich ungemein. Als Tablet-CvD entscheide ich über die Themen der Ausgabe und leite ich die Produktion der App. Die digitale FR wurde mehrfach ausgezeichnet, wir bekamen den European Newspaper Award 2010 und waren nominiert für den Grimme Online Award 2012 – eine tolle Anerkennung für unser ganzes Team.

Ich bin Teamplayer

Die anfangs erwähnte zweiköpfige Online-Redaktion ist im Laufe der Jahre deutlich gewachsen, und die Arbeit hat mir immer dann am meisten Spaß gemacht, wenn ich mich als Teil eines engagierten und kollegialen Teams empfinden konnte. Kreative, offene und ergebnisorientierte Zusammenarbeit ist mir sehr wichtig. Ich bin belastbar, behalte auch in hektischen Situationen den Überblick, kann sehr gut organisieren, verfüge über Menschenkenntnis und Einfühlungsvermögen – Eigenschaften, die mir bereits seit vielen Jahren bei der Leitung von Teams und Produktionen, beim Führen von Vorstellungsgesprächen, dem Erstellen von Dienstplänen und bei der Schulung von Mitarbeitern zugute kommen. Ich kann viel – und will noch mehr dazulernen, denn ich bin der festen Überzeugung: Neben einem soliden Handwerk ist die Bereitschaft, Neues auszuprobieren und sich auf Unbekanntes einzulassen der Schlüssel zum Erfolg – auch und gerade in meinem Beruf.

Was ich machen möchte:

Ich möchte meine Kentnisse und Fähigkeiten für eine Firma einsetzen, die den digitalen Wandel als Chance begreift, Menschen (besser) zu erreichen. Das kann ein Medienunternehmen sein, aber auch eine Organisation oder eine Einrichtung, ein Verband oder eine Agentur. Für diese Firma will ich redaktionell und kommunikativ arbeiten: Als Redakteurin, Autorin, Datenjournalistin, Social Media Managerin, redaktionelle Koordinatorin, Web-Programmiererin, Konzept-Entwicklerin, Rechercheurin.

Wenn ich mir den Wunsch-Arbeitsplatz backen könnte, so läge er in Frankfurt am Main oder im Rhein-Main-Gebiet. Für einen Job, der mich reizt und in dem ich viele meiner Vorstellungen verwirklichen könnte, würde ich aber auch pendeln oder gegebenenfalls umziehen. Ich biete Flexibilität und freue mich, wenn mein künftiger Arbeitgeber im Gegenzug der (gelegentlichen oder regelmäßigen) Arbeit im Home-Office aufgeschlossen gegenübersteht.

Arbeitsproben und Kontakt:

Fühlen Sie sich angesprochen? Möchten Sie mehr über mich wissen? Schauen Sie sich hier im Blog um: In der Kategorie Portfolio finden Sie weitere Praxisbeispiele für Datenjournalismus, Visualisierung, Zeitleisten und Kuratierung. Arbeitsproben können Sie auch auf meiner Portfolio-Seite bei torial einsehen. Erreichbar bin ich auf vielen Wegen: Schreiben Sie mir eine E-Mail, hinterlassen Sie einen Kommentar hier im Blog, kontaktieren Sie mich via Twitter, Google+, Xing oder Facebook. Gerne sende ich Ihnen auf Anfrage meinen kompletten Lebenslauf und meine Arbeitszeugnisse.

Der Lebenslauf besteht aus vier Bereichen. Oben stehen Basis-Informationen wie Name, Alter, Kontaktdaten sowie der aktuelle Beruf und ein Foto. Den Mittelpunkt bildet eine Zeitleiste, auf der sich Ausbildung, Berufserfahrung, Stellen und berufliche Ereignisse aneinanderreihen lassen. Darunter ist Platz für weitere Informationen, die Personalchefs interessieren: Besondere Fertigkeiten im Beruf, eine Selbsteinschätzung sozialer Kompetenzen und persönlicher Eigenschaften, Sprachkenntnisse und Hobbys. In der rechten Spalte schließlich kann man seine Vorstellungen vom neuen Job angeben: Gehaltsrahmen, gewünschte Arbeitszeit, Bereitschaft zum Umzug und dergleichen. Und natürlich, ob man derzeit “zu haben” ist.

Das Ergebnis lässt sich als PDF oder .png-Datei herunterladen – komplett oder mit ausgewählten Bereichen. Wer’s lieber klassisch mag, kann die Angaben auch in Textform haben. Das Profil ist im Web öffentlich, aber das können Nutzer in den Account-Einstellungen ändern.

Mein Lebenslauf, erstellt mit resumup.com

Grundlage

Egal welches Tool man nutzt: Damit es die Länder, von denen die Rede ist, identifizieren kann, muss die zugrundeliegende Tabelle international gültige Ländercodes beinhalten. Ich habe also eine Spalte eingerichtet und hier den so genannten ISO-3166-Code angegeben – DE für Deutschland, GB für Großbritannien usw. Eine Liste mit Ländercodes gibt es hier.

OpenHeatMap

Einstellungsmöglichkeiten bei OpenHeatMap

Hier mein Beispiel – die Karte zeigt, in welchen Ländern Europas die Menschen mehr von Armut bedroht sind als in anderen. Die Quote (sichtbar beim Moueseover) sagt, wieviel Prozent der Bevölkerung unterhalb der im jeweiligen Land geltenden Armutsschwelle leben.

Tableau Public

Um diese Software bin ich lange herumgeschlichen. Sie ist eigentlich was für Profis – und hat einen entsprechend stolzen Preis: In der Desktop-Version ist Tableau ab rund 1000 US-Dollar zu haben. Aber es gibt auch Tableau Public in einer eingeschränkten, kostenlosen Variante. Damit habe ich ein wenig experimentiert.

Um es gleich zu sagen: Für gelegentliche Visualisierungen im online-journalistischen Alltag ist auch die kostenlose Public-Version für meine Begriffe zu überladen. Die Software ist alles andere als selbsterklärend. Wenn man die grundlegenden Funktionen aber mal kapiert hat, lässt sich recht flott eine Heatmap erstellen, die sich in vielen Details anpassen lässt. Am Ende speichert man die Karte auf dem Tableau-Server, wo sie mitsamt der Rohdaten öffentlich ist, und kann sich einen Einbettungscode holen. Für diesen Schritt muss man einen Account anlegen.

Hier meine mit Tableau Public erstellte Karte:

Vorteile: Mächtiges Werkzeug. Bietet eine Vielzahl von Möglichkeiten, Karten und Diagramme aller Art zu erstellen. Das Programm erkennt anhand der Tabellenstruktur, welche Art von Charts sich daraus machen lassen, und bietet nur diese zu Auswahl an. Infofenster können editiert werden, eingebettete Diagramme lassen sich teilen.
Nachteile: Mächtiges Werkzeug. ;) Tableau für kleinere, schnelle Projekte, das ist dann eher so die Kanone, die auf Spatzen zielt. Muss lokal auf dem (Windows-)Rechner installiert werden. Will man die Software professionell nutzen, kommt man um die teure Premium-Variante nicht herum.

CartoDB

Einstellungsmöglichkeiten bei CartoDB

Hier meine CartoDB-Heatmap:

Vorteile: CartoDB dürfte viele Fans in Online-Redaktionen finden – es ist relativ leicht zu bedienen (wenn man ein paar Fallstricke mal überwunden hat) und das Ergebnis kann sich sehen lassen. Der Wizard hilft, schnell die passende Darstellung zu finden, und man hat eine ganze Reihe von Optionen, um Inhalt und Aussehen der Infofenster zu beeinflussen. Zudem erlaubt CartoDB, mehrere Tabellen zusammenführen – das ist praktisch, wenn man zum Beispiel eine bestimmte Region immer wieder benötigt.
Nachteile: Mit dem kostenlosen Basis-Account ist man ruckzuck am Limit: Bei fünf Tabellen ist Schluss. Für Privatanwender kann das genügen, Online-Redaktionen werden zahlen müssen. Die Preise sind gestaffelt und starten ab 29 US-Dollar pro Monat (zehn Tabellen), ab 149 US-Dollar/Monat ist die Zahl der Tabellen unbegrenzt.

Noch mehr Werkzeuge:
www.kartograph.org – Kartograph ist ein Framework zur Erstellung interaktiver Karten von Gregor Aisch, Programmierer und Designer, der auch an Datawrapper beteiligt ist.
www.selection.datavisualization.ch – Sammlung von Tools zur Visualisierung
17 Free Awesome Data Visualization Tools

Die “68er” wie Jean-Jacques Rousseau und Konsorten, so fasst Madame Willencourt am Ende zusammen, sind eh an allem Schuld. “Und nächste Woche lautet dann mein Thema: Dampfmaschinen und vollmechanische Webstühle – warum solch neumodischer Schnickschnack vollkommen überschätzt wird.”

Unbedingt hörenswert. Hier der Link zum Podcast bei iTunes.

Ich! Und ich bin damit nicht allein. Seit Jahren redet sich die Stadt den Mund fusselig und versucht, eine ziemlich einfache Sache zu erklären: Ja, es gibt einige Delikte, bei denen ist Frankfurt tatsächlich einsamer “Spitzenreiter”: Vor allem schlagen hier Verstöße gegen das Aufenthaltsgesetz zu Buche. Das geht unter anderem auf das Konto des Rhein-Main-Flughafens; die hier registrierten Taten werden in die Statistik der Stadt eingerechnet. Darüber hinaus weist Frankfurt die häufigsten Rauschgiftdelikte und die meisten (erwischten) Schwarzfahrer auf. Letzteres dürfte abhängig sein von der Häufigkeit der Kontrollen, ein Städtevergleich ist hier also ohnehin nur bedingt aussagekräftig. Gemeinsam haben diese Delikte, dass sie in aller Regel Dritte nicht unmittelbar in Gefahr bringen.

Was eine Stadt gefährlich macht, sind andere Verbrechen. Gewaltkriminalität. Vergewaltigung, Mord, Körperverletzung, Raub, Diebstahl. Frankfurt liegt hier zwar oft im oberen Drittel, aber angefürht wird die Rangliste bei all diesen Delikten von anderen Städten: Aachen zum Beispiel bei Mord und Totschlag. Köln bei Vergewaltigungen. Oder Düsseldorf bei Wohnungseinbruchdiebstahl.

Ach wissen Sie was: Bilder sagen ja bekanntlich mehr als Worte. Ich habe anhand der Zahlen von 2011 (Ausnahme: Die Zahlen zu Aufenthaltsdelikten stammen von 2010) mal ein interaktives Diagramm erstellt. Die Startansicht zeigt die Kriminalstatistik insgesamt – und weiter schauen die Medien meist nicht. Wer sich aber durch die verschiedenen Deliktgruppen klickt, sieht Frankfurt, wie es wirklich ist – oder besser gesagt: wie es 2011 war.

Mir selbst widerfuhr übrigens in Frankfurt schon bald nach meinem Einzug als erstes das, was mir in 20 anderen Städten rein statistisch viel eher hätte passieren können: Mein Fahrrad wurde geklaut.

Update: Mirko Lorenz hat mich via Twitter auf eine weitere neue Funktion von Datawrapper hingewiesen:

@floriangossy @monikagemmer: Neu sind auch gestapelte Säulen, mit Animation: bit.ly/ZWc9D3 #ddj

— Mirko Lorenz (@mirkolorenz) 21. März 2013

Das musste ich gleich mal ausprobieren und habe so ein Stapel-Balkendiagramm anhand der Aufkklärungsquoten in Frankfurt gemacht. Was mir daran besonders gefällt: Man kann zwischen absoluten Zahlen (die einen Vergleich der Delikte liefern) und der Prozentzahl hin- und herschalten. Im Vollbildmodus (Klick oben rechts in der Grafik) ist übrigens die Beschriftung besser zu entziffern. ;)