Kommentare zu: Tag Cloud

Von: Oliver (B. nicht G.)

Oliver (B. nicht G.) — Tue, 25 Mar 2008 13:15:48 +0000

Dann ist “hochwertig” und “Qualität” unabhängig vom Inhalt an sich, sondern davon abhängig, wieviel ein Verlag sich das Produkt kosten läßt? Dessen exklusiven Inhalte sind ja so “gut”, dass es sich jeden Tag am Kiosk rasend verkauft…

Von: Mo

Mo — Tue, 25 Mar 2008 10:47:28 +0000

Richtig. Aber auch diese Inhalte sind teuer; der von dir erwähnte Verlag gibt sehr viel Geld dafür aus. Ich ergänze also:
Wenn diese Nutzer sich auf Dauer langweilen, weil sie keine hochwertigen oder exklusiven Inhalte kriegen, sind sie auch schnell wieder weg.

Von: Oliver (B. nicht G.)

Oliver (B. nicht G.) — Tue, 25 Mar 2008 07:36:33 +0000

Das Beschwören, dass die Nutzer hochwertige Inhalte wollen, wird seit jeher durch eine Zeitung mit großen Buchstaben konterkariert, die einen guten Verkaufserfolg durch möglichst einfache und grelle Inhalte erzielt.

Von: Mo

Mo — Mon, 24 Mar 2008 11:20:59 +0000

Der ganze 2.0-Technikkram kann noch viel besser verdecken, wenn inhaltlich wenig dahinter steht. Das lockt erstmal viele verspielte Nutzer an, und Verlage verweisen stolz wie Bolle auf ihre große “Community”. Aber wenn diese Nutzer sich auf Dauer langweilen, weil sie keine hochwertigen Inhalte kriegen (außer jenen, die sie selbst schaffen), sind sie auch schnell wieder weg …

Von: oliver gassner

oliver gassner — Mon, 24 Mar 2008 09:08:33 +0000

Gleiches hört man übrigens auch von “normalen” Firmen. Technikcash ist (eher) da, aber dass man den hochkompetenten Mitarbeitern (ok: manchen) ne halbe Stunde am Tag ließe, um zu bloggen (oder sonstwas). Ach neee, das ist ja TEUER. Dieses Missverhältnis gab es aber schon zu 1.0-Zeiten. Nur jetzt macht es nix besser.