“Wie reagieren wir, wenn jemand angegriffen wird?”

Wer ist wir? Ich und ix werden z.B. kein “wir” mehr ;-)

Um beim echten Leben zu bleiben: Wenn man draußen mitbekommt, dass einer auf eine eindrischt, hat man zwar nicht eine absolute, aber eine relative Chance, wahrzunehmen, wer angefangen hat, wer der/die Böse ist … Man kann auch versuchen, die Kontrahenten zu trennen, einen zu beschützen oder die Polizei rufen oder den Sicherheitsdienst der S-Bahn.
Und das ist tatsächlich in einer weitgehend anonymisierten Blogosphäre, in der ja viele auch mit multiplen Persönlichkeiten oder so genannten Kunstfiguren bewusst spielen, um mal die Sau in sich rauslassen zu können, kaum möglich. Da endet die Kongruenz mit dem echten Leben.

Zumal man ja noch nicht mal wirklich sicher sein kann, ob ein unverschämter Anpinkler nicht vom Blogger selbst ins Rennen geschickt wurde. Oder irgendein virales-scheiss-guerilla-marketing ist oder…

Tipp: Bevor man bloggt, mal ein bißchen in Online-Foren umsehen. Dann weiß man wenigstens von vorneherein, welch rauher Ton herrschen kann. Und wie mühsam Foren-Moderatoren das unter Kontrolle zu kriegen versuchen – und in Foren werden sogar häufig Benimm-Regeln als Teil des Registrierungsprozess dem User zwanghaft zugeführt. Das nutzt aber auch nicht viel.
Letztlich hat D.A. hundertprozent recht: Mein Blog ist mein Wohnzimmer – in das ich Gäste zu einer interessanten Diskussion einladen kann. Die dürfen mir auch widersprechen. Aber wenn sie anfangen, sich unflätig zu benehmen, schmeiße ich sie aus meiner Wohnung raus (und kein Mensch käme auf die Idee, das als Zensur zu bezeichnen).

Kathy Sierra ist kein Einzelfall, jeden Tag passiert so etwas im Netz, viele Bloggerinnen können ein Lied davon singen (sie tun es nur äußerst selten, und auch das hat seinen Grund). Es schadet nicht, sich dies immer wieder ins Bewusstsein zu holen – nicht nur in kleinen Runden, sondern durchaus auch mal auf so einem Treffen – dass es da draußen nicht nur die “Guten” gibt. Umgekehrt schreien wir ja gerne lauthals auf, wenn ein klassisches Medium mal wieder mit dem Finger auf das böse Internet, den Hort alles Schlechten und die Ursache für die Übel der Welt, zeigt. Im Vergleich dazu sind unsere kollektiven Aufschreie in Fällen wie Sierra (oder meinetwegen auch “harmloseren”, bei denen jemand “nur” trollt) doch eher leise.

Worauf ich hinauswill, ist Punkt 4 des Reilly’schen Katalogs. Um den umzusetzen, braucht es erstmal das Bewusstsein, dass es solche Vorfälle gibt. Also eine Diskussion darüber, und die leider immer wieder. Ich glaube, es war Oliver Gassner in “Trackback”, der gesagt hat: Vermutlich muss man diese Debatte alle zwei, drei Jahre neu führen, mit den Leuten, die dann neu zur Blogosphäre gestoßen sind.

Bleibt für mich die Frage, was bringen solche Diskussion (egal ob in Blogs oder auf solchen Treffen) außer daß es eben eine Diskussion gibt in der Meinungen ausgetauscht werden, die sich irgendwann einfach verfestigen und ihre Anhänger finden, ohne daß es für die Praxis wirklich was bringt.

Eine ganz grundsätzliche Frage ist ja im Grunde schon ob man für “die” Blogger überhaupt eine Art “gemeinsame” Ethik oder sonstige Regeln aufstellen kann – d.h. aufstellen kann man natürlich schon, aber sie sozusagen für alle auch “bindend” zu machen. Alle betonen ihre Individualität (gerade auch in den Blogs) und da wollen die meisten doch dann auch keine Regeln.

Die Fälle, wie der von Kathy Sierra, sind immer noch so selten (oder gelangen wenn es keine sehr bekannten Blogger trifft gar nicht an die Öffentlichkeit), daß es dann zwar große Aufregung gibt aber wir wissen ja, wie schnell das Schwein durch’s Dorf getrieben ist … bis zum nächsten Fall. Aber das ist im Grunde schon wieder ein anderes Thema.

Jedenfalls vielen Dank für diese Zusammenfassung der Diskussion zu diesem Thema! :)